Trop d’études tuent les études

En ces temps de choix technologiques difficiles, tout le monde s’estime expert. Certains y ajoutent une sérieuse dose de mauvaise foi, et il suffit de consulter certains forums consacrés à Tesla pour en obtenir un échantillon. Pour y voir plus clair sur les mérites respectifs des différents modes de propulsion aujourd’hui disponibles, rien de tel alors qu’une étude comparative bien faite, me direz-vous. Certes, mais ces études se multiplient (et se contredisent) tellement qu’elles ne font qu’ajouter de la complexité là où on serait en droit d’espérer un peu de clarté. Certaines de ces études (rappelez-vous les jours précédant le dernier Salon de Bruxelles) sont même volontairement biaisées, comme si chaque type de propulsion alternative devait s’opposer aux autres. C’est précisément le contraire qu’il faudrait faire : considérer que chaque type de propulsion, utilisé là où il est le plus pertinent, peut jouer un rôle déterminant pour réduire l’impact de la circulation sur l’effet de serre et sur la santé publique. C’est trop demander ?

Claude Yvens
Hoofdredacteur