Overaanbod aan studies werkt contraproductief

In tijden waarin het moeilijk kiezen is tussen de verschillende technologische opties, waant iedereen zich expert. Sommigen voegen er bovendien een flinke dosis slechte wil aan toe. Het volstaat om enkele fora over Tesla te bekijken… “Een degelijke vergelijkende studie zou toch een uitweg kunnen bieden”, hoor ik u zeggen. Een studie waarin de voor- en nadelen van de verschillende aandrijvingen netjes worden uiteengezet. Dat kan effectief voor de nodige opheldering zorgen, maar de studies volgen elkaar in ijltempo op (en spreken elkaar tegen) waardoor de materie nog ingewikkelder wordt. Sommige studies (denk maar aan de studies aan de vooravond van het laatste Autosalon in Brussel) worden zelfs opzettelijk in twijfel getrokken alsof de ene aandrijving volledig haaks moet staan ten opzichte van een andere. Eigenlijk zouden we precies het tegenovergestelde moeten doen: elk type aandrijving heeft zijn verdiensten als het binnen de juiste context wordt gebruikt. Elke motor kan met andere woorden een cruciale rol spelen om de impact op het verkeer, op de uitstoot van broeikasgassen en op het leefmilieu te verminderen. Is dat nu echt te veel gevraagd?

Claude Yvens
Hoofdredacteur